Por que o Irã? O Contexto e as Consequências
A primeira coisa que gente como o ignorante senador Ted Cruz deveria entender é que o Irã é persa, não árabe, e representa uma civilização independente que remonta aos tempos da Grécia Antiga. E que o islamismo é uma religião, não uma etnia, assim como o judaísmo. Ele também precisa reler a Bíblia, especificamente Gênesis 12:1-3, que diz:
Então o Senhor disse a Abrão: “Deixe a sua terra, a sua parentela e a casa de seu pai, e vá para a terra que eu lhe mostrarei. Farei de você uma grande nação e o abençoarei; tornarei grande o seu nome, para que você seja uma bênção. Abençoarei os que o abençoarem e amaldiçoarei os que o amaldiçoarem; e todas as famílias da terra serão abençoadas por meio de você.”
Este é Abrão, o pai das três grandes religiões abraâmicas: islamismo, cristianismo e judaísmo. Israel nunca é mencionado, e também afirma muito especificamente que " todas as famílias da terra serão abençoadas por meio de ti". Citar a Bíblia incorretamente, deturpando explicitamente as palavras declaradas do Deus cristão, é ser herege. Ted Cruz deve ser lembrado de que foi eleito para servir aos americanos, não para servir a uma potência estrangeira. Aqui, demonstrando sua total ignorância e falsidade em seu serviço a uma potência estrangeira:
A Bíblia Scofield , uma reinterpretação herética da Bíblia King James por Scofield, é um texto central do movimento dispensacionalista que acredita no Fim dos Tempos no presente (em vez de o Fim dos Tempos ser visto como a queda de Roma, como aceito pelo cristianismo tradicional). Escrevi sobre as origens altamente questionáveis e a popularização da Bíblia Scofield, juntamente com a popularização relacionada da Teologia da Prosperidade, favorável ao capitalismo. Tudo isso foi um projeto político , não religioso.
Após a morte de Scofield, a Oxford University Press publicou uma atualização em 1967 (o ano da Guerra dos Seis Dias ) intitulada The New Scofield Bible , que incluía adições específicas que aumentaram muito o apoio ao estado de Israel e seus direitos de tomar as terras palestinas; "próximo a um endosso da política externa dos EUA sobre o estado de Israel" (Donald Akenson, The Americanization Of The Apocalypse, p. 435). A Bíblia Scofield ensina a noção de que os gentios são "abençoados em associação com Israel" e que Deus apoia o roubo das terras palestinas para criar Israel e a demolição da mesquita de al-Aqsa , o terceiro local mais sagrado do mundo muçulmano, para reconstruir o Templo (uma crença central dos sionistas mais extremistas); também o retorno dos sacrifícios religiosos judaicos.
Este projeto político de propagar um evangelho que apoiasse integralmente o capitalismo e a supremacia civilizacional ocidental em um país que, ao final da Segunda Guerra Mundial, não era particularmente religioso (e onde a religião se inclinava para o evangelho social que apoiava o New Deal ) é detalhado por Kevin M. Kruse, em Uma Nação Sob Deus . Um projeto político extremamente bem-sucedido que refletiu a alteridade da União Soviética e da China como "comunistas sem Deus" e, posteriormente, a alteridade dos "terroristas muçulmanos".
O desvairado cultista neoliberal do armagedom Mike Huckabee, embaixador dos EUA em Israel, é apenas um dos exemplos mais severos do sucesso deste projeto de sionismo cristão e da teologia da prosperidade, ao produzir uma significativa parcela fundamentalista religiosa da população americana que serve perfeitamente aos objetivos imperiais dos EUA. Um caso clássico da hegemonia cultural de Gramsci , usada para encurralar cognitivamente uma grande parte da população a apoiar a oligarquia americana contra seus próprios interesses político-econômicos, a criação de uma falsa consciência .
No mesmo artigo, abordei como a comunidade judaica dos EUA se voltou para a direita política durante o ataque à sua comunidade durante a era McCarthy da década de 1950. Abraçando o Império e o capitalismo dos EUA e se apegando aos centros de poder dos EUA como um mecanismo de defesa; um projeto metodicamente executado ao longo de sete décadas. É uma estratégia também executada pelo governo de Israel, tornando-se indispensável para o Ocidente enquanto também buscava poder dentro da política ocidental auxiliada por partes significativas da diáspora judaica . Isso convinha muito a um Ocidente que estava feliz em ter seu próprio servo neocolonial em uma região tão importante, um que realizaria o trabalho sujo ocidental não apenas no Oriente Médio, mas em todo o mundo, com negação plausível para o Ocidente. Como Joe Biden afirmou, se um Israel não existisse, os EUA teriam que inventar um.
Theodor Herzl, o avô do sionismo, era ateu. Assim como um ateu não pode ser cristão ou muçulmano, também não pode ser judeu se aceitarmos que o judaísmo é uma religião e não uma etnia (sendo esta última refutada por questões genéticas básicas). Herzl estava aberto a diferentes locais para seu Estado judeu, como um projeto político e secular . Netanyahu foi criado em uma família secular e, por suas declarações e ações, pode ser visto também como ateu. Ele foi secretário pessoal de Ze'ev Jabotinsky, o fundador ateu do Sionismo Revisionista , um homem que, juntamente com o pai ateu de Netanyahu, teve uma influência avassaladora em sua filosofia política .
Mas o tempo está se esgotando tanto para os EUA quanto para Israel no que diz respeito a esses projetos políticos. De 2007 a 2021, o culto evangélico (o núcleo do sionismo religioso nos EUA) caiu de 30% para 24% da população e, mais recentemente, esse número é de 23% ; com apenas 14% daqueles de 18 a 29 anos contra 30% daqueles com 30 anos ou mais. O culto evangélico está lenta, mas seguramente, morrendo e, em 2025, esses 14% podem muito bem estar todos com menos de 39 anos, enquanto aqueles atualmente com 50 anos ou mais entram nos anos de taxas de mortalidade aceleradas. A maioria dos judeus americanos com menos de 50 anos já não é sionista, com o núcleo do sionismo americano financiado por um pequeno grupo de ricos judeus sionistas envelhecidos. Ao mesmo tempo, o projeto secular de Israel está sendo dilacerado pela guerra civil entre os judeus europeus liberais seculares (majoritariamente asquenazes) e os judeus haredi ultraortodoxos, predominantemente europeus, e os judeus mizrahi não europeus , historicamente discriminados racialmente em Israel. Todos estão dispostos a massacrar árabes e roubar suas terras, mas os dois últimos querem estabelecer um Estado verdadeiramente fundamentalista judaico que rejeite todo o projeto liberal dos asquenazes.
Em casos extremos, Israel se tornaria a versão judaica do Califado do ISIS. Um projeto estatal e político que, de forma dissimulada e agressiva, impõe sua "judaicidade" para reivindicar a vitimização do Holocausto está agora ironicamente ameaçado pela imposição de um verdadeiro Estado religioso judaico; sublinhando o fato de que o sionismo não é um projeto religioso e sim algo separado do judaísmo. Ao mesmo tempo, o poder global dos EUA e do Ocidente, que atingiu seu auge na década de 1990, encontra-se em declínio secular, e com ele a capacidade do "irmão mais velho" de Israel de sustentá-lo e protegê-lo.
O antagonismo do Ocidente em relação ao Irã sempre foi sobre energia e geopolítica, não sobre religião, "direitos humanos" ou qualquer outra tagarelice hipócrita. Assim como a Rússia e a China, o Irã resistiu à colonização direta, embora tenha havido grande interferência e influência interna do Reino Unido no século XIX e na primeira metade do século XX. O país possuía vastas quantidades de combustíveis fósseis e uma localização geográfica estratégica no Oriente Médio, mantendo sua própria cultura e civilização. Nos anos pós-Segunda Guerra Mundial, sua política tomou um rumo mais democrático e, no início da década de 1950, um líder nacionalista, Mossadegh, chegou ao poder e passou a controlar os vastos recursos de combustíveis fósseis em benefício dos iranianos. Isso não podia ser permitido pelo Ocidente, e um golpe do MI6/CIA ocorreu em 1953, instalando Mohammad Reza Pahlavi (da anteriormente obediente dinastia vassalo Pahlavi) como ditador Xá do Irã. Ele se dedicou a destruir a oposição socialista por meio de prisões, torturas e desaparecimentos em massa, perpetrados pela brutal polícia secreta Savak . O uso propagandístico de imagens dessa época, que mostram um Irã "próspero" e "ocidental", revela como viviam as elites, não a maioria. Também demonstra a falsidade de muitos acadêmicos "críticos" ocidentais, que promovem clichês "críticos" e "feministas" a serviço do império, ignorando completamente as realidades político-econômicas, imperiais e neocoloniais. Após 26 anos do Xá, a única oposição real que restou foi o establishment religioso, e foi por isso que eles dominaram a revolução de 1979 que derrubou o Xá.
Com a revolução, não houve expurgo da elite capitalista e de outras forças de oposição, como ocorreu na União Soviética e na China; embora uma parcela significativa tenha fugido, a maioria permaneceu para representar uma minoria liberal e de tendência ocidental, aberta ao domínio ocidental e à traição contra o Estado. O Ocidente os chama de "progressistas", quando, na verdade, são neoliberais linha-dura que ficariam felizes em transformar sua nação em um vassalo ocidental, facilitando sua própria dominação interna e cleptocracia; assim como sob o Xá. Um Irã recém-independente não era aceitável para o Ocidente, que pressionou o Iraque a invadir o Irã para esmagar o novo regime, resultando na Guerra Irã-Iraque, que se estendeu de setembro de 1980 a agosto de 1988. O Irã não foi derrotado, mas enormes quantidades de recursos que deveriam ter sido destinados à construção de um novo Irã foram consumidas por uma guerra que incluiu o uso generalizado de gás envenenado pelos iraquianos (feito com ingredientes fornecidos consciente e alegremente pelo Ocidente). Isso pode ser visto, de certa forma, como um paralelo às invasões ocidentais da União Soviética em apoio às forças da Rússia Branca, juntamente com a invasão polonesa, após a Revolução Russa de 1917; uma tentativa de extinguir o novo regime antes que ele pudesse realmente se estabelecer. Ambas falharam, mas a um custo elevado para os novos regimes. E sim, até 1988, o Iraque estava fazendo o trabalho sujo do Império Americano, cujo custo altíssimo levou Saddam Hussein a invadir o Kuwait (após ter recebido a aprovação dos EUA) para obter novas receitas.
Nas décadas de 1990 e 2000, os EUA ficaram atolados em suas guerras no Oriente Médio; fracassando no primeiro obstáculo iraquiano de seu projeto de "sete nações em cinco anos" ou Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Irã, Somália e Sudão; ao mesmo tempo, ficaram atolados no Afeganistão. Com o foco do Império dos EUA em outros lugares, o Irã ganhou alguma margem de manobra e prosperou em uma base relativa. Usando a paridade do poder de compra, o PIB per capita do Irã aumentou de US$ 7.260 em 1990 para US$ 18.490 em 2010. Então veio o colapso do preço do petróleo em meados da década de 2010, além das sanções contra as atividades legais de enriquecimento nuclear do Irã. Isso incluiu as ações da UE, vassala dos EUA, para desconectar o Irã do sistema internacional de pagamentos SWIFT. Em nenhum momento houve qualquer pedido de sanções contra Israel, que está em violação aberta do tratado de não proliferação nuclear; A questão com o Irã não tem nada a ver com seu programa nuclear civil. Se o Irã realmente tivesse armas nucleares, estaria em uma posição mais forte do que a Coreia do Norte, dotada de armas nucleares. A ocupação fracassada do Iraque pelos EUA a partir de 2003 levou, na verdade, a uma influência iraniana significativa em um Iraque que antes era seu inimigo, possivelmente um motivo para os EUA intensificarem as sanções contra o Irã; especialmente considerando o papel do Irã no combate à desestabilização ocidental da Síria e o projeto ISIS criado pelos serviços de segurança ocidentais.
Em 2015, o Irã concordou com o Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) com os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (China, EUA, Rússia, França, Reino Unido), além da Alemanha e da UE, para limitar suas atividades de enriquecimento de urânio em troca do alívio de sanções e outras disposições; entrando em vigor em janeiro de 2016. Em maio de 2018, o governo Trump retirou-se do JCPOA por motivos totalmente espúrios, embora a AIEA tenha confirmado que o Irã estava seguindo os termos do acordo, como o Irã fez até julho de 2019, quando se tornou óbvio que os vassalos dos EUA não continuariam com o alívio das sanções, dada a posição dos EUA. As sanções anteriores, além do aumento das sanções, foram impostas a partir de maio de 2018. O governo Biden participou desonestamente de novas negociações, mas aumentou as condições impostas ao Irã significativamente acima daquelas do JCPOA.
O Irã se afastou com sucesso do Ocidente, assinando um programa de cooperação de 25 anos com a China em 2020, que prometia investimento e comércio de longo prazo. A China tem sido a principal compradora de petróleo iraniano (as reservas de gás do Irã são usadas para necessidades de consumo doméstico de energia) nos últimos anos. Então, com as sanções em massa à Rússia após o início da Guerra Russo-Ucraniana, o Irã conseguiu desenvolver relações muito mais próximas com uma Rússia que não tinha nada a perder em trabalhar com uma nação sancionada. Em janeiro de 2025, o Irã e a Rússia assinaram um Tratado de Parceria Estratégica Abrangente que visa impulsionar os laços econômicos e comerciais bilaterais. A Rússia está construindo vários reatores nucleares no Irã para ajudá-lo com suas deficiências no fornecimento de eletricidade. Em 2024, o Irã também se tornou um membro pleno do BRICS e, no final de maio de 2025, o primeiro trem correu na ferrovia Urumqi (China) para Teerã (Irã) , fornecendo uma ligação ferroviária direta de frete entre as duas nações; desenvolvendo o Irã como um centro de transporte com ligações à China e à Rússia.
O Irã já quase recuperou o pico do PIB per capita PPC de 2011, com crescimento do PIB de 5% em 2023 e 3% em 2024, e agora ameaça se tornar um sucesso de desenvolvimento totalmente independente do Ocidente. Além disso, estabeleceu relações diplomáticas pacíficas com os estados do Conselho de Cooperação do Golfo e os EUA foram ignominiosamente expulsos do Afeganistão. Ao mesmo tempo, o poder global dos EUA está em declínio e seu soft power significativamente minado por seu apoio ao genocídio sionista; com Israel se tornando cada vez mais um pária, mesmo entre as populações (mas não as oligarquias) do Ocidente. A Síria foi subjugada sob o governo de um ex-líder do ISIS reconstruído como político pelas agências de inteligência ocidentais e significativamente ocupada por Israel e Turquia, mas isso também significa um novo desafio ao domínio regional israelense na Turquia. Ao mesmo tempo, a economia e a sociedade israelenses estão sendo desgastadas pelo genocídio em curso, pela guerra de baixa intensidade com o Hezbollah e o Ansar Allah e pela guerra civil interna. Israel corre o risco de cair enquanto o Irã se ergue como uma parte integrada e importante do BRINCISTAN (agora com apenas um S com a subjugação da Síria) da Bielorrússia, Rússia, Irã, Coreia do Norte, China, Iraque e os “Stans”.
Enquanto a Rússia se recusa a aceitar quaisquer termos dos EUA em relação à Guerra da Ucrânia que representem uma "derrota na mesa de negociações", e está ganhando força em vez de ter sido destruída por sanções ocidentais e agressão militar por procuração. E enquanto o governo Trump fez um TACO (Trump Always Chickens Out) em sua guerra comercial com a China, uma vez que esta demonstrou seu relativo poder econômico e financeiro, o fiasco da procissão militar de aniversário de Trump ocorreu e o governo foi incapaz de intimidar o resto do mundo a se render comercialmente. Somando-se a isso, havia a total incapacidade das alardeadas forças armadas americanas de reprimir o movimento Ansar Allah no Iêmen, com Ansar Allah ainda agindo para controlar o tráfego no Mar Vermelho e bombardear Israel. Com a crescente resistência civil contra o novo autoritarismo em casa, que nada tem a ver com uma imigração ilegal que poderia ser rapidamente resolvida com a prisão de alguns dos CEOs que contratam imigrantes ilegais, e também com o crescente descontrole psicológico do próprio Trump, de 79 anos. O Trump de hoje não é o Trump de seu primeiro mandato, nem mesmo o Trump de 2024, que já parecia uma sombra do que era antes. Ele pode não ter decaído ao nível de Biden, que tinha 81 anos no último ano de seu governo, mas certamente está na era do declínio; não ajudado por sua histórica falta de exercícios, obesidade e dieta. Não devemos subestimar a prontidão de seu governo para encobrir esse declínio, dados os grandes esforços que o governo anterior fez para encobrir e negar o declínio de Biden rumo à demência. Os paralelos com o fim da União Soviética, com um líder doente e envelhecido após o outro, são eloquentes.
Os EUA estão cada vez mais dilacerados por conflitos e alvo de zombaria e resistência internacional. Em tal situação, a mudança de regime no Irã seria um passe de "Ave Maria" que entregaria o Iraque e o Irã ao domínio ocidental, ao mesmo tempo em que minaria enormemente as posições da Rússia e da China, e demonstraria que os EUA "ainda têm o controle".
Essa foi a verdadeira razão para o ataque ao Irã, nada a ver com seu programa nuclear, que foi confirmado recentemente por Tulsi Gabbard, Diretora de Inteligência Nacional dos EUA, como não sendo de natureza militar; ecoando as conclusões da AIEA. Até Jon Stewart denunciou a completa besteira da necessidade "urgente" de um ataque ao Irã (assim como o fiasco do desfile militar de aniversário de Trump e os paralelos entre o discurso imperialista dos EUA e o novo discurso autoritário doméstico).
Não tem nada a ver com o Irã "apoiar terroristas", que é apenas um código ocidental para grupos que apoiam o Irã e resistem à agenda imperial do Ocidente. Não tem nada a ver com religião, especialmente considerando que o Irã abriga uma comunidade judaica que nunca foi perseguida. Tem a ver com geopolítica e com a manutenção do poder global dos EUA e do Ocidente pelo maior tempo possível. E também com a sobrevivência de um Netanyahu que sabe que será preso tanto por sua corrupção quanto pelo genocídio quando perder o poder, um homem que precisava de seu próprio passe livre.
Mas isso se baseava nas fantasias ocidentais habituais, que subestimam enormemente o inimigo e superestimam suas próprias capacidades. O Irã não era uma Síria minada por uma década e meia de agressão ocidental (incluindo os Estados do Golfo) e um bloqueio de sanções, governada por um regime Assad incompetente e corrupto, situado entre Israel, Jordânia e Iraque, dominados pelo Ocidente, e uma Turquia avarenta e um Líbano destruído e infiltrado. O Irã é uma nação forte de 93 milhões de habitantes, equipada com seus próprios setores industriais e militares independentes, com uma geografia montanhosa colossal situada entre nações muçulmanas a leste, norte e oeste. Juntamente com a capacidade de destruir a infraestrutura de petróleo e gás, crítica para o abastecimento mundial de energia.
Que os EUA e outras nações ocidentais estiveram totalmente envolvidos no ataque surpresa "israelense" ao Irã em 13 de junho é extremamente óbvio para aqueles que observam atentamente e ouvem as declarações de políticos ocidentais. O presidente dos EUA esteve ativamente envolvido por meio de negociações dissimuladas com o Irã, e suas declarações afirmavam que ele era contra qualquer ataque israelense até depois da próxima rodada de negociações, que teria ocorrido após o início do ataque israelense. Este ataque foi planejado por pelo menos oito meses, se não mais, e foi planejado com o uso de elementos iranianos traidores para decapitar a liderança iraniana e desestabilizar a nação a ponto de ela ser dividida e subjugada.
Mas nada disso aconteceu. Os líderes iranianos assassinados foram rapidamente substituídos por quadros mais novos (e provavelmente mais linha-dura), o sistema de defesa aérea iraniano foi reativado rapidamente, em vez de ficar inativo por muito mais tempo, como previsto pelos atacantes, grande parte da rede traidora foi rapidamente desmantelada pelas forças de segurança iranianas e as capacidades militares do Irã não foram seriamente prejudicadas, já que muitos ataques pareciam ter sido em simulações falsas e afetaram apenas instalações acima do solo. Além disso, o Irã não lançou milhares de mísseis contra um Israel que poderia então se vender novamente como uma vítima que precisaria ser resgatada pelo Ocidente das consequências de seus crimes, mas sim optou pela lenta sangria econômica, financeira e social de um número relativamente pequeno de foguetes a cada dia. Ambos esgotando as capacidades da alardeada "Peneira de Ferro" e desestabilizando completamente um Israel sem profundidade estratégica e totalmente dependente de importações e da disposição dos produtivos liberais Ashkenazi de permanecer no país.
A ação de Netanyahu para impedir que israelenses deixem seu país é um sinal do sucesso da campanha iraniana em questão de dias. Os liberais asquenazes querem o Brooklyn-on-the-Mediterrâneo, com o genocídio sendo perpetrado longe da vista "lá", e certamente não sentir nem um pouco do medo que os palestinos sentem todos os dias, e definitivamente não dentro de um Estado religioso fundamentalista. Eles não se mudaram para as terras ocupadas da Palestina para vivenciar isso:
Eles estão mais do que prontos para fugir para seus lares ancestrais no exterior se seu projeto liberal do Brooklyn-à-Beira-Mar Mediterrâneo for considerado encerrado. Como muitos já o fizeram, eles não têm estômago para as punições que aplicam aos outros com tanta facilidade e entusiasmo.
Com a tentativa de "choque e pavor" e seu fracasso total, e com o Irã agora sangrando lentamente Israel, a única opção de Netanyahu é envolver o Ocidente completamente no conflito. Algo que o Ocidente não queria, preferindo, em vez disso, ter sua "negabilidade" como desculpa enquanto participava plenamente da subjugação de um Irã desestabilizado à la Líbia e Síria, sob o pretexto de "intervenção humanitária" e do regime fantoche Pahlavi mantido em reserva no Ocidente. Portanto, agora ele deve recuar e ordenar que Israel cesse seus ataques, o que pode muito bem exigir a retirada de Netanyahu e outros líderes israelenses e causar consternação entre a classe doadora sionista dos EUA, ou arregaçar as mangas e mergulhar em outro atoleiro no Oriente Médio que minará sua força. É esta última perspectiva que atualmente impede o governo Trump de atacar diretamente o Irã, juntamente com relatórios de inteligência americanos atualizados – provavelmente muito mais precisos e menos otimistas do que a inteligência israelense enganosa e egoísta – sobre as capacidades do Irã e a estabilidade do regime.
Trump também está à beira de um precipício, tendo que decidir entre a classe de doadores sionistas que o trouxe ao poder e o resgatou financeiramente diversas vezes e a coalizão MAGA que o elegeu para se concentrar em tornar a América grande novamente, concentrando-se em questões domésticas e encerrando, e especialmente não iniciando, guerras estrangeiras. Com mais eleitores republicanos do que democratas contra o envolvimento direto dos EUA em uma guerra com o Irã, as eleições de meio de mandato podem retornar maiorias democratas e RINO (Republicanos Apenas no Nome) na Câmara e no Senado, que ficariam mais do que felizes em mais uma vez abrir um processo de impeachment contra ele. Qualquer crise financeira e econômica decorrente do envolvimento direto dos EUA também destruiria sua agenda econômica. Ele realmente se tornaria um presidente "pato manco", odiado tanto por democratas quanto por republicanos. Este é o dilema que enfrenta um Trump que está tão obviamente em declínio sob as pressões da presidência aos 79 anos.
Tanto Putin quanto Xi são 72 anos muito mais jovens e aparentemente mais saudáveis, ambos com níveis extremamente altos de legitimidade doméstica e internacional, e com o primeiro capaz de se candidatar à reeleição em 2030 e o último não se incomodando com tais armadilhas democráticas liberais. Para eles, Trump é um fenômeno passageiro a ser enfrentado durante o declínio secular do Ocidente. Eles vencem se Trump decidir intervir diretamente (com o Ocidente sugado para um atoleiro no Oriente Médio e possivelmente envolto em um turbilhão econômico e financeiro, enquanto perde ainda mais apoio no resto do mundo) e vencem se ele não o fizer (com o Irã e o BRINCISTAN se fortalecendo enquanto Israel é lançado em uma crise doméstica e com o governo Trump em conflito com a classe de doadores sionistas); eles não se envolverão diretamente no conflito. Trump e o Ocidente caíram em uma armadilha sem nenhum resultado positivo disponível.
Fundamentalmente, os EUA e seus vassalos ocidentais enfrentam uma derrota ou uma derrota; um enigma. Agravado pela possibilidade muito real de um colapso financeiro, dado o provável fechamento do Estreito de Ormuz e a perspectiva de gastos de guerra ainda mais massivos do governo americano, alimentados por dívidas. Será que a luta perdida do Ocidente para manter seu domínio resultará em uma agressão militar ainda maior, para se somar à guerra por procuração na Ucrânia e ao genocídio sionista? Ou manterá seu progresso relativamente pacífico? Para Israel, existe uma ameaça existencial, pois uma campanha contínua sem intervenção ocidental direta simplesmente não é sustentável, especialmente dada a estratégia inteligente de "sangramento lento" do Irã, enquanto o fim de seus ataques ao Irã pode muito bem levar à queda do governo e a uma fase mais intensa de conflito interno. Sua única opção positiva é a intervenção direta dos EUA e do Ocidente, e é por isso que a rede de doadores sionistas dos EUA está sendo utilizada ao máximo como a operação de interferência estrangeira (junto com o AIPAC etc.) que é.
O canal do YouTube "The Mizrahi Perspective" oferece excelentes insights sobre o funcionamento político interno de Israel, suas colossais máquinas de propaganda interna e externa e seu colossal estado de negação. Uma negação rompida em 7 de outubro, rompida novamente pelos ataques com mísseis iranianos, e uma negação que finalmente se romperá sob a força das realidades geopolíticas; seu tempo é limitado. Além disso, os impactos mais amplos da postura genocida e agressora de Israel. Aqui, ele fala sobre o dilema que Netanyahu e Trump enfrentam agora:
Hoje, Trump parece ter dado um passo para trás ao dizer que dará mais algumas semanas à diplomacia. Mas quem pode confiar em um Trump que mentiu tão deliberadamente para enganar os iranianos antes do ataque? Pode-se presumir que a lenta sangria de Israel pelo Irã continuará, tão devastadora que Israel agora tornou a filmagem e a cobertura de ataques com mísseis iranianos um crime passível de prisão e proibiu a Al Jazeera de noticiar de dentro de Israel.
Sem comentários:
Enviar um comentário