Rússia - Ukrania_ a guerra vista por...Parte III

DAQUI:

"29 de agosto de 2022

O suicídio econômico e social da Europa - provocado pelos EUA e ajudado pelos líderes da Europa

Devido à estupidez da liderança política da Europa, os EUA conseguiram empurrá-la para o suicídio econômico e social.

Em 8 de fevereiro, Michael Hudson, professor pesquisador de Economia da Universidade de Missouri, escreveu sobre o conflito que se aproximava na Ucrânia, que os EUA estavam provocando intencionalmente.

Michael Hudson: os verdadeiros adversários da América são seus aliados europeus e outros

As sanções que os diplomatas dos EUA insistem que seus aliados imponham contra o comércio com a Rússia e a China visam ostensivamente impedir uma escalada militar. Mas tal acúmulo não pode realmente ser a principal preocupação russa e chinesa. Eles têm muito mais a ganhar oferecendo benefícios econômicos mútuos ao Ocidente. Portanto, a questão subjacente é se a Europa encontrará sua vantagem em substituir as exportações dos EUA por suprimentos russos e chineses e as ligações econômicas mútuas associadas.

O que preocupa os diplomatas americanos é que a Alemanha, outras nações da OTAN e países ao longo da rota do Cinturão e Rota entendem os ganhos que podem ser obtidos com a abertura de comércio e investimentos pacíficos. Se não há planos russos ou chineses para invadi-los ou bombardeá-los, qual é a necessidade da OTAN? E se não existe uma relação inerentemente contraditória, por que os países estrangeiros precisam sacrificar seus próprios interesses comerciais e financeiros confiando exclusivamente nos exportadores e investidores dos EUA?
...
Em vez de uma ameaça militar real da Rússia e da China, o problema para os estrategistas americanos é a ausência  de tal ameaça. ...
...
A única maneira que resta para os diplomatas dos EUA bloquearem as compras europeias é incitar a Rússia a uma resposta militar e depois alegar que vingar essa resposta supera qualquer interesse econômico puramente nacional. Como a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Victoria Nuland, explicou em uma coletiva de imprensa do Departamento de Estado em 27 de janeiro: “Se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará”. O problema é criar um incidente adequadamente ofensivo e retratar a Rússia como o agressor.

Provocar uma guerra na Ucrânia foi fácil, pois a equipe de produção cinematográfica que governava a Ucrânia estava disposta a sacrificar seu povo e seu país em uma guerra invencível contra a Rússia. O ator e presidente ucraniano Vladimir Zelensky já havia anunciado que a Ucrânia iria, pela força, retomar a Crimeia e as repúblicas de Donbas que estavam nas mãos de uma resistência ucraniana alinhada pela Rússia.

Em 15 de fevereiro, o professor John Mearsheimer deu uma palestra (vídeo) na qual documentou como os EUA causaram e são responsáveis ​​por toda a crise na Ucrânia.

Desde o ano passado, cerca de metade do exército ucraniano estava posicionado no sudeste do condado na linha de cessar-fogo com as repúblicas de Donbas. Em 17 de fevereiro abriu fogo de artilharia preparatório contra as posições de resistência. Nos dias seguintes, a barragem aumentou de forma constante.

Os observadores da Organização para Segurança e Cooperação (OSCE), posicionados na linha de frente, contaram e documentaram cada ataque de artilharia e publicaram resumos diários em seu site. De 80 impactos de artilharia em 16 de fevereiro, os ataques aumentaram a cada dia para mais de 2.000 por dia em 22 de fevereiro.

Os observadores da OSCE também forneceram mapas de onde as granadas explodiram ( aqui de 21 de fevereiro):

Maior

A grande maioria dos impactos ocorreu em três áreas a leste da linha de cessar-fogo em posições mantidas pela resistência. Qualquer um com um pouco de conhecimento militar reconhecerá campanhas de artilharia tão intensas em eixos distintos como a ação de preparação para um ataque total.

Os líderes das repúblicas de Donbas, bem como da Rússia, tiveram que reagir a este ataque iminente. Em 19 de fevereiro, a República Popular de Donetsk e a República Popular de Luhansk pediram ajuda ao governo da Rússia. Deixados sozinhos, eles não teriam chance de resistir ao exército ucraniano que os EUA e seus aliados, desde 2015, financiaram e construíram.

Até este ponto, a Rússia havia insistido que o DPR e o LNR faziam parte da Ucrânia, mas deveriam receber algum tipo de autonomia, conforme previsto pelos acordos de Minsk. Mas agora precisava tomar medidas que legalizassem o apoio russo ao Donbas. Em 21 de fevereiro, a Rússia reconheceu as repúblicas como estados independentes. As três partes assinaram acordos de cooperação que incluíam cláusulas de apoio militar mútuo:

O tratado da Rússia com as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk (DPR e LPR) estipula a concessão do direito de construir bases militares em seu território e fornecer assistência militar mútua, disse o vice-chanceler russo Andrey Rudenko em uma sessão plenária da câmara baixa do parlamento na terça-feira.

"Um aspecto importante: o tratado estipula as intenções das partes de interagir no campo da política externa, a proteção da soberania e integridade territorial e provisão de segurança, em particular, por meio da prestação de assistência necessária, incluindo ajuda militar, e concedendo o direito de construir, usar e melhorar a infraestrutura militar e bases militares em seu território", destacou o diplomata russo de alto escalão.

Com os acordos em vigor, a ajuda militar russa contra o ataque ucraniano tornou-se (pelo menos sem dúvida) legal sob o Artigo 51 (autodefesa coletiva) da Carta da ONU.

Em 22 de fevereiro, nenhum soldado da Rússia havia pisado em solo ucraniano, os EUA e seus aliados impuseram sanções econômicas extremas contra a Rússia. O presidente Biden reconheceu que os EUA há muito se preparam para isso.

Nos últimos meses, coordenamos estreitamente com nossos aliados e parceiros da OTAN na Europa e em todo o mundo para preparar essa resposta. Nós dissemos o tempo todo e eu disse a Putin na cara dele um mês - um mês a - mais de um mês atrás que agiríamos juntos e no momento em que a Rússia se movesse contra a Ucrânia.

A Rússia agora inegavelmente se moveu contra a Ucrânia ao declarar esses estados independentes.

Então, hoje, estou anunciando a primeira parcela de sanções para impor custos à Rússia em resposta às suas ações de ontem. Eles foram coordenados de perto com nossos aliados e parceiros, e continuaremos a aumentar as sanções se a Rússia aumentar.

Em 24 de fevereiro, as forças russas entraram na Ucrânia para antecipar o próximo ataque às repúblicas de Donbas. (O plano A russo era pressionar Kiev a concordar com uma solução rápida da crise. Isso falhou no início de abril após a intervenção de Boris Johnson em Kiev. A Rússia mudou para o plano B, a desmilitarização da Ucrânia.)

O governo alemão anunciou que o gasoduto Nord Stream II, que está tecnicamente pronto para entregar gás russo à Alemanha, não será lançado.

Em 27 de fevereiro, o chanceler alemão Olaf Scholz fez um discurso histérico e moralizante em frente ao parlamento alemão. Acusou a Rússia de quebrar a paz na Europa.

O acordo de Minsk, segundo o qual a Ucrânia se comprometeu a federalizar e dar alguma autonomia ao Donbas, não foi mencionado uma única vez. A Alemanha e a França eram potências de garantia que em 2015 haviam assinado o acordo de Minsk, mas, ao longo de sete longos anos, pouco fizeram para pressionar por sua implementação.

Em vez de trabalhar por um cessar-fogo rápido e uma renovação das relações econômicas com a Rússia, Scholz levou a Alemanha ao suicídio econômico.

Em 28 de fevereiro, o professor Hudson publicou outra análise profunda da crise:

América derrota a Alemanha pela terceira vez em um século: o MIC, BARE e OGAM conquistam a OTAN .

Em um avanço para a peça, Yves Smith resumiu:

Michael Hudson expande seu tema sobre como o conflito na Ucrânia é o resultado de forças muito maiores em ação , e não necessariamente aquelas que você tem em mente. Ele argumenta que impedir os países europeus, especialmente a Alemanha, de desenvolver laços econômicos mais profundos com a China e a Rússia é o que realmente está em jogo.

Aqui, Hudson descreve o controle que os principais interesses dos EUA têm na política externa e como eles veem o conflito como uma forma de evitar uma possível queda em seu status e poder.

A peça Hudson é bastante longa e profunda. Recomendo lê-lo na íntegra.

A idéia dos EUA é isolar a Europa de seu interior da Eurásia, transferir as indústrias europeias para os EUA e comprar o resto por um preço baixo.

Para tirar o Nord Stream II e fazer com que os países europeus boicotassem a energia russa, os EUA prometeram que 'ajudariam' vendendo seu (bastante caro) Gás Natural Liquefeito (GNL) para a Europa. Mas quando os preços do gás natural começaram a subir na Europa, as forças do livre mercado começaram a se instalar e também começaram a aumentar nos Estados Unidos. Os altos preços da energia ameaçaram prejudicar Biden e afundar os democratas nas eleições de meio de mandato.

Então aconteceu um misterioso acidente :

Uma explosão em um terminal de gás natural liquefeito no Texas deixou os moradores próximos abalados e está tirando uma quantidade substancial do combustível do mercado em um momento em que a demanda global está aumentando.

O Freeport LNG ficará offline por pelo menos três semanas , informou a empresa na quinta-feira, após um incêndio em sua instalação de exportação.
...
A maioria das exportações de Freeport LNG estavam indo para a Europa, de acordo com a Rystad Energy. A Europa pode compensar o volume perdido com aumentos de outras instalações, disse Emily McClain, vice-presidente da Rystad. A Europa obtém cerca de 45% de seu GNL dos EUA, e o restante vem da Rússia, Catar e outras fontes, disse ela.

Três semanas foi muito curto para baixar os preços do gás natural nos EUA. O regulador dos EUA para essas plantas, a Administração de Segurança de Oleodutos e Materiais Perigosos dos EUA (PHMSA), interveio e prolongou o processo de reinicialização :

A segunda maior instalação de exportação de gás natural liquefeito dos EUA atingida por um incêndio no início deste mês não poderá reparar ou reiniciar as operações até que aborde os riscos à segurança pública, disse um regulador de gasodutos nesta quinta-feira.
...
Os contratos futuros de gás natural dos EUA caíram 15% na quinta-feira devido ao relatório e a um aumento contínuo de estoque, contribuindo para uma queda de preço de 33% em junho, a maior queda mensal desde 2018.
...
"O processo real (de revisões , reparos e aprovações) levará mais de três meses e, potencialmente, de seis a 12 meses", disse Alex Munton, diretor de gás global e GNL da consultoria Rapidan Energy Group.

Houve também algumas notícias de 'problemas' repentinos em outras instalações de GNL.

Não é apenas o gás natural, mas também os produtos petrolíferos que os EUA estão retendo enquanto a Europa precisa:

O governo Biden está alertando as refinarias de que pode tomar “medidas emergenciais” para lidar com as exportações de combustíveis, já que os estoques de gasolina e diesel permanecem próximos de níveis historicamente baixos no Nordeste.

Fábricas de fertilizantes na Europa fecharam por causa dos preços muito altos do gás natural. As fundições de aço e alumínio estão a seguir . A produção de vidro na Europa está gravemente ameaçada .

Num longo artigo de hoje, Yves Smith analisa as consequências económicas e políticas para a Europa. Em uma violação da lei de Betteridge</A ela manchete:

A Europa será derrotada antes da Ucrânia?

Seremos tão ousados ​​a ponto de afirmar que não apenas a guerra de sanções contra a Rússia saiu pela culatra espetacularmente, mas os danos ao Ocidente, principalmente à Europa, estão se acelerando rapidamente. E isso não é o resultado da Rússia tomar medidas ativas, mas os custos da perda ou redução dos principais recursos russos que se acumulam ao longo do tempo.

Assim, devido à intensidade do choque energético, o calendário econômico está se movendo mais rápido que o militar. A menos que a Europa se engaje em uma grande correção de curso, e não vemos como isso pode acontecer, a crise econômica européia parece destinada a se tornar devastadora antes que a Ucrânia seja formalmente derrotada.
...
Como explicaremos, esse choque será tão grave se nada for feito (e, como explicaremos, é difícil ver algo significativo sendo feito), que o resultado não será uma recessão, mas uma depressão na Europa.
...
Em teoria, a UE poderia tentar compensar a Rússia. Mas o tempo para isso já passou. Não é apenas que muitos atores europeus importantes, como Ursula von der Leyen e Robert Habeck, estejam profundamente envolvidos no ódio à Rússia para recuar. Mesmo que houvesse sangue na rua em dezembro, eles não seriam expulsos com rapidez suficiente.

É também que a Europa queimou suas pontes com a Rússia além das sanções. Putin ofereceu repetidamente à UE a opção de usar o Nord Stream 2. Mesmo com a Rússia agora usando metade de sua capacidade, ele ainda pode substituir totalmente as entregas anteriores do Nord Stream 1. Putin avisou que a opção não ficaria aberta por tanto tempo, que a Rússia começaria a usar o restante do volume.
...
Portanto, o resultado parece inevitável: muitas empresas europeias vão falir, levando à perda de empregos, inadimplência de empréstimos comerciais, perda de receitas do governo, execuções de hipotecas. E com os governos pensando que talvez gastaram um pouco demais com o alívio do Covid, seus reabastecimentos de energia de emergência serão muito pequenos para fazer tanta diferença.

Em algum momento, a contração econômica levará a uma crise financeira. Se o downdraft for rápido o suficiente, pode ser o resultado tanto de perda de confiança (bem justificada) quanto perdas reais e inadimplências até o momento.

Os EUA, por motivos puramente egoístas, arrastaram a Europa, e especialmente a Alemanha, para uma armadilha que levará à sua destruição econômica e social. Em vez de reconhecer o perigo e tomar as contramedidas necessárias, os 'líderes' europeus e alemães se comprometeram a ajudar no processo.

A melhor coisa para a Europa e a Alemanha teria sido, obviamente, evitar a crise. Isso falhou por causa da falta de discernimento e esforço. Mas agora, como a Europa está no fundo de um buraco, os políticos deveriam pelo menos parar de cavar. É do interesse óbvio da Europa e especialmente da Alemanha manter a crise o mais curta possível.

Mas os lunáticos que governam a Europa ainda estão fazendo o oposto :

A Alemanha manterá seu apoio a Kyiv "pelo tempo que for necessário", disse o chanceler Olaf Scholz nesta segunda-feira, pedindo uma ampliação da União Europeia para incluir eventualmente Ucrânia, Moldávia e Geórgia.
...
A Alemanha passou por uma "mudança fundamental de coração" nos últimos meses em seu apoio militar à Ucrânia, disse ele.

"Vamos manter esse apoio, de forma confiável e, acima de tudo, pelo tempo que for necessário", disse ele à plateia lotada da universidade.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, repetiu a promessa de "o tempo que for preciso" a Kyiv em um discurso na Eslovênia, pedindo "um novo pensamento estratégico" para defender os valores europeus.

Como esses "líderes" parecem ver, energia a preços acessíveis, casas quentes, alimentação suficiente, empregos e pensões dos cidadãos europeus não fazem parte dos "valores europeus" que pretendem defender.

O colapso econômico e financeiro da Europa será muito mais rápido do que a mudança política obviamente necessária de sua liderança de terceira categoria.

O único setor político que não será prejudicado por tudo isso, pelo menos na França e na Alemanha, é a extrema direita. Isso em si também é um perigo.

Postado por b em 29 de agosto de 2022 às 17:38 UTC | Link permanente"